Perfección del Libro de Urantia

De vez en cuando aparece alguien totalmente convencido de que ahora si consiguió la prueba de que el Libro de Urantia es Falso, aparecen posibles inconsistencias entre el libro y otras fuentes, normalmente fuentes científicas, que parecieran probar que el Libro tiene algún dato equivocado. Tambien ocurre que algunas personas encuentran que hay material en el Libro de Urantia tomado casi textualmente de otras fuentes, en cuyo caso tambien piensan que eso es inaceptable y que prueba la falsedad del libro.

En ese punto muchos creyentes del libro se avocan a buscar una explicación a la aparente incongruencia, preparan sus baterías y se lanzan al combate, la mayoría de las veces se consigue una explicación satisfactoria, aunque en algunos otros casos no se llega a tal fin... muchas veces estos intentos de defender el LU dejan en el camino algunos "soldados caídos" que al verse frustrados por no poder explicar algunos de los casos denunciados empiezan a dudar de la veracidad del Libro, y al dudar del libro caen en una espiral de dudas donde no saben hasta donde llegarán, ya que al haber encontrado al Libro de Urantia cambiaron todas sus creencias por las enseñanzas superiores encontradas en este. Dudar del libro en este punto equivale a encontrarte a mil metros de altura y darte cuenta que el piso donde estabas parado ya no está...

Eso pasa cuando uno quiere creer que el LU es perfecto, cuando uno cree que cada palabra que dice el LU tiene que ser verdad, y que si hay algo que lo contradiga, ese algo TIENE que estar equivocado...

Se hace necesario tomar en cuenta que el LU fue "armado" utilizando las ideas y conocimientos existentes (o a punto de ser conocidas) para la época de su revelación, sólo en pocos casos dicen los autores se recurrió a la revelación pura, del resto se utilizó nuestros propios pensamientos, nuestros propios conocimientos, para que fuesen más "naturales" para nosotros, las reglas para armar el libro no permitían ofrecer conocimiento no ganado, entonces la respuesta a la pregunta "¿pueden haber  errores en el texto del LU?" es SI, porque las "herramientas" utilizadas eran limitadas, eran producto de nuestro propio esfuerzo como especie, y como tal no son perfectas.

La belleza del LU no está en sus datos literales, no se trata de la temperatura del Sol, o de la fecha en que aparecieron los dinosaurios. El mensaje del LU está más allá de toda esa información, esos datos son sólo "herramientas" utilizadas por los reveladores para transmitirnos su mensaje, por eso para mi el LU es Perfecto... a pesar de que sus partes o piezas pudieran no serlo...

Imaginemos por un momento que llegamos a un planeta donde sus habitantes son aún muy primitivos, imaginemos tambien que de alguna forma logramos aprender su lenguaje y ahora queremos transmitirles a estas personas las enseñanzas del LU... ¿cómo les explicarían conceptos tan complejos que requieren ciertas palabras que no aparecen en su lenguaje?, sólo nos quedaría tratar de usar el lenguaje que ya tienen, e incluso tratar de darles ejemplos basándonos en las cosas que ellos tienen al alcance, poner ejemplos utilizando su vida cotidiana, sus creencias, etc... Lo más probable es que el mensaje final no sea copia fiel del mensaje original... pero para ellos, el resultado final sería glorioso, muchos pensarían que es perfecto y hasta darían sus vidas para tratar de defenderlo.

Por ejemplo quizás para hablarles de Paraíso habría que decirles que es una tierra muy lejana de perfección donde habita el Padre, al no poder hablarles de planetas mucho menos les podríamos hablar de universos, superuniversos, absolutos etc..., ahora imaginen que esta gente empieza a avanzar y algunos intentan conseguir estas tierras lejanas y se cansan de buscar y al no encontrar a Paraíso empezaran a dudar, dirían "los reveladores nos mintieron no existe Paraíso, ya recorrimos todo el territorio posible, hasta descubrimos que la tierra es redonda y no existe tal ciudad!!!"

En ese momento tendríamos al menos tres grupos:

- los que viendo la evidencia presentada tambien empiecen a dudar.
- los que aún viendo las evidencias sigan pensando que la revelación es perfecta (y si les dan la oportunidad hasta podrían arrasar con los que dudan... quizás hacer una crucifixión en masa!?).
- y los que aceptan que existe tal evidencia pero sienten que la revelación va más allá de los símbolos utilizados para transmitirla, aquellos que supieron ver más allá de la forma y lograron ver el fondo del mensaje.


Si uno se dedica a analizar el LU párrafo por párrafo, dato por dato, es posible que consiga errores, pero no son errores del libro, son errores de los pensamientos, conocimientos o ideas nuestros que ELLOS utilizaron para comunicarse con nosotros.

Entonces cuando la gente dice "esta parte del libro es un plagio de otro libro", a mi me da risa porque el LU no lo niega, más bien lo dice abiertamente. Entonces ¿qué importancia tiene que alguien diga que el libro se basó en otro?, ¿qué demuestra eso?... para mi sólo demuestra que los reveladores consideraron que esas ideas escritas en esos libros podían transmitir de una forma aceptable el mensaje requerido, y decidieron utilizarlas.

Lo impresionante es que utilizando tantas fuentes se logre una obra de la magnitud del LU de una forma tan consistente, son demasiadas ideas, demasiadas declaraciones puestas juntas de forma magistralmente consistente. Y lo más impresionante aún es que cuando uno logra leer el libro de principio a fin, siente que comprende algo mayor que la suma de las partes del libro, es algo que no se puede explicar y que soporta cualquier argumento que alguien pueda alegar...